在當下的新媒體業態，傳統媒體在網絡上轉載一些文章、圖片，通常是出于傳播信息的目的，而且很多再次轉載并不存在侵權、牟利的主觀故意，也不能直接帶來經濟利益。相信真正的著作權人也希望自己的作品能夠廣為傳播，影響更多的讀者，法律應該允許媒體在著作權人侵權通告后，有及時刪除的抗辯事由，給媒體更多的選擇空間。

一、天價索賠”套路“維權”

近日，某媒體因轉載一張圖片被北京某圖片公司起訴侵害作品信息網絡傳播權，該公司主張侵權賠償7000元、律師費3000元，共計10000元。“索賠金額頗高，且無理無據。”該媒體相關負責人接受采訪時表示，此公司提交的圖片權屬證明材料有瑕疵，不能完全證明其是圖片的權利人，圖片也并未標注權利來源、權屬聯系途徑等，且知名度及技術含量不高，制作成本較低，一般情況下，市場合作的圖片使用費一張才幾十元。

“這就是訛詐，我們明明有版權，他還告我們。”王先生所在的媒體發布一張幼兒園兒童上課的照片后，也收到同一家公司的控訴，要求一張照片賠償7000元。王先生查詢圖片的版權歸屬問題后，發現自己并不存在侵權的狀況，“我們發現這張圖片的版權同時也歸于另一家圖片網站，而我們幾年前就和那家圖片網站簽了合同，擁有正當的版權。”

以上例子并不鮮見，不少媒體及自媒體人因圖片訴訟案而進行高額賠償。在多個網站的論壇、留言處，有人直指類似公司專門通過誘導他人下載圖片，然后通過惡意起訴對方來牟利。

二、惡劣手段破壞版權生態健康

這種案子的出現，很大的原因在于許多圖片來源不清晰。實際上，模糊版權信息是部分圖片網站或公司設下陷阱的第一步。在知識產權相關訴訟中，往往讓不知情的使用者踩中侵權陷阱，再向對方提起索賠或者商業狙擊。

“這種手段比較惡劣，反而會造成版權生態不健康。”著作權本身是為了保護原創者的利益，但不少商業機構卻把侵權做成了一門生意。

在西安從事旅游行業的馮先生被某圖片公司起訴后，他發覺對方并不像是真正地維權，而是由委托的律師勸說馮先生私下和解，試圖得到高額索賠或簽訂包年合同。

此類現象甚至已經形成版權交易市場中的灰色產業鏈。“表面上是圖片版權維權的行為，但實際上是敲詐勒索的行為。”中國政法大學傳播法研究中心副主任朱巍接受采訪時介紹說，“敲詐勒索”具體有很多表現形式，有一些方式更加奇葩，把整個版權市場搞得烏煙瘴氣。比如圖片公司會引誘侵權，先攢一些APP上的侵權圖片，然后發律師函，直接找蘋果、安卓這樣的應用商店去投訴，APP就可能會被下架。APP侵權下架后要重新上架需要權利人的原諒。

“那怎么去原諒呢？圖片公司如果找到一張侵權圖片，動輒索要上萬元錢，如果手握數十張、上百張圖片，甚至要求幾十萬甚至上百萬的和解款，或者干脆要求軟件方跟他簽約，每年付費才可以。這種情況在網絡實踐中已經出現了好幾年，而且很多。按照法律規定維護權利無可厚非，但是不能變成敲詐勒索。”朱巍說。

三、大量占據國家法律資源

據悉，目前圖片網站的圖片來源主要是攝影師，圖片平臺會簽約一批攝影師為他們獨家供圖，這一部分的版權維護顯然是正當的。但除了簽約攝影師供圖，許多圖片平臺上都存有大量版權并不屬于自己的圖片，以至于不少企業發現自己的logo也被上傳到了收費圖庫。有媒體負責人表示很無奈，自己原創的圖片也被一些圖片公司申請了版權，還反過來進行“碰瓷式的維權”。

“圖片公司不能借侵權打假之名，行不正當斂財之實，司法機關應該在這個問題上進行甄別。”方濤認為，如果圖片版權不屬于圖片網站，但圖片網站以此獲益，無論是購買方還是版權真正的所屬方都可以控訴圖片網站不正當得利。朱巍也提醒，一定要認清性質，到底是維權還是勒索要分清楚。

避免版權保護陷入“無底洞”，與提倡版權付費一樣重要。目前我國對立案采取的是立案登記制度，對于原告提供證據審查并不是特別嚴格，這樣就讓某些圖片網站有機可乘，在不享有版權的情況下，依舊去立案。有觀點認為，這種惡性商業模式循環下去將圖片資源變一己之私，久而久之會形成“變相壟斷”，還大量占據國家法律資源。

對此，最高人民法院民事審判第三庭(知識產權審判庭)副庭長林廣海曾表示，對不享有版權的照片虛構版權進行牟利的違法行為，堅決不予保護，情節嚴重的依法應當予以懲罰；關于照片作品侵權判賠金額，應當以涉案作品的市場正常許可費用等作為參照。

圖片版權碰瓷，應該是頻率最高的，不管你是做網站，還是做自媒體，我們都是經常用到圖片，幾乎所有人都是直接在互聯網上搜索，直接使用，用的圖片多了，就很容易被版權公司盯上，開始收集證據起訴你。

四、一般圖片侵權就先只起訴一張圖片侵權

一般圖片侵權就先只起訴一張圖片侵權，但實際上有很多張，為什么就起訴一張圖片侵權呢?

起訴一張圖片，賠償金少，適用于小額訴訟，小額訴訟一審即終審，不能上訴，而且小額訴訟不能申請管轄權異議。后面所有的圖片侵權賠償價格都要參考小額訴訟判決的價格。這個一定要注意。

再者我們大多數朋友看到就起訴一張圖片，賠償金額就500快，都想，算了，直接就和解吧，懶得出庭應訴，把錢直接微信轉他。你太看不起對方了，對方難道就想掙你500元錢嗎?對方是想掙你幾萬、幾十萬啊，別小看對方的胃口。圖片版權相對說，是價格便宜，但量很大啊。

所以，你收到圖片版權侵權傳票時，一定要確定究竟有多少張圖片侵權。當時有一家版權公司，就起訴我們一張圖片侵權，聯系到對方，對方直接發來一個excel表格，我拿到excel表格時，才發現我們有600多張圖片侵權，我們的公眾號使用的小圖標是有版權的，每使用一次就算一個版權。

如果確實很多張圖片侵權，一定要申請小額訴訟異議轉成普通訴訟，如果不是小額訴訟，那就申請管轄權異議。具體請參考《 如何應對知識產權版權碰瓷 》。

五、圖片版權碰瓷讓你防不勝防，笑話連連

支付寶LOGO稍微設計下添加幾個小元素，也是有版權的，版權屬于添加幾個小元素的設計者，不屬于支付寶。

麥當勞門口拍個照，也是有版權的，版權屬于拍照者，不屬于麥當勞。

360大廠開個新品發布會，記者拍攝的周鴻祎的靚照，也是有版權的，版權屬于記者，但不屬于360和周鴻祎。

六、圖片版權套路多 如何避免版權碰瓷？

圖片版權有這么多門門道道!坑那么多，套路那么深，怎么才能避免踩坑進入套路呢?

1、免費的往往是最貴的，不要使用從互聯網上找到的圖片，即使標注無版權也不要輕易使用。我們需要的圖片的時候，習慣從搜索、國外免費圖片網站上尋找合適的圖片直接使用，殊不知，很容易進入版權公司的圈套。這些搜索來的圖片，也是他人上傳的，你能保證沒有版權嗎?即使是國外免費圖片網站，說是免費的，萬一版權公司申請了版權呢?上了法庭，我們99.99%的概率還是敗訴。

2、我們需要使用某些公司的、某些網站的品牌LOGO時，建議從他們官網上下載使用，或者自己去拍攝使用，而不要從其他網站上下載使用。之前起訴我們侵犯圖片版權，我發現很多是國內大牌網站LOGO加上幾個小人，比如支付寶LOGO稍微再設計下添加幾個小人，就不是支付寶公司的版權了，而是屬于版權公司的版權了，起訴我們賠錢。還有一種情況，是拍攝的門面品牌LOGO，比如麥當勞品牌LOGO，也是起訴我們賠錢。我至今都沒搞明白是怎么一回事。

3、我們盡可能去正規圖片資源網站購買圖片版權，并且搞清楚套餐。為什么要搞清楚套餐呢?我最近注冊了個個人公眾號，開始寫文章，怕版權碰瓷，所以找了個正規圖片資源平臺，花了99元買了一年的個人套餐，等我用了一段時間，下載圖片授權書，才發現個人套餐不允許使用在自媒體上，真不是一般人能注意的到的。不知道是不是故意的?你買的是個人套餐，十有八九會把圖片使用在自媒體上，版權公司可以做到精確碰瓷啊。

4、即使我們是花錢買的圖片資源，我們也要保持警惕。我們就曾經遇到非常奇葩的事情，我們已經付費使用的圖片，又被起訴了，我告訴對方，我們有授權書，花了很久時間找到授權書發給對方，對方才撤訴。使用的圖片的多了，授權書真不太好找。

5、我們自己堅持拍攝圖片。走到哪里，可以拍到哪里。當然盡可能保存原始圖片，萬一被別人申請了版權，然后起訴你呢?反正，我現在是怕了。

6、自媒體在平臺發布文章，直接使用平臺提供的圖片資源。現在公眾號、頭條、百家號等很多平臺，都提供免費的圖片資源，你可以直接使用。當然不要跨平臺使用哦，你在頭條發布文章，就使用頭條提供的圖片資源;你在公眾號發布文章，就使用公眾號提供的圖片資源。

7、對于圖片版權碰瓷，我們盡可能還是做好規避工作，不使用免費獲取來的圖片，免費的往往是最貴的。遇到圖片版權碰瓷，不接受和解，絕不妥協;委托專業靠譜的律師，專業的人干專業的事;申請管轄權異議和小額訴訟異議

當前圖片版權行業亂象較為嚴重，圖片網站或代理公司“天價索賠”甚至“敲詐勒索”式的套路維權營銷模式頻頻出現，有些公司專門以起訴或賠償來牟利。專家認為，這類公司依賴“碰瓷”大賺訴訟費的商業模式必定走不遠，究其本質，這種披著“版權保護”的外衣大肆吸金的行為已極大危害圖片版權交易環境，亟待相關部門加以重拳整治。

本文鏈接：http://www.sztqnet.com/article/1277.html